{"id":13,"date":"2011-03-13T12:29:00","date_gmt":"2011-03-13T11:29:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2017-02-16T20:37:37","modified_gmt":"2017-02-16T19:37:37","slug":"zwei-neue-artikel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/?p=13","title":{"rendered":"Zwei neue Artikel"},"content":{"rendered":"

Ich habe mir erlaubt, wieder einmal was f\u00fcr Suite101<\/a> zu schreiben. Nein, das stimmt nicht ganz, ich schreibe es nicht f\u00fcr<\/b><\/i> Suite101, ich ver\u00f6ffentliche es nur dort. Dabei ist die Tatsache, dass man dort im Prinzip auch Tantiemen f\u00fcr Werbeklicks kriegt, ziemlich nebens\u00e4chlich, denn mit meinen (jetzt) acht Artikeln habe ich bisher \u20ac 2,68 verdient, was keine wirkliche Motivation w\u00e4re.
Aber es macht Freude, es sind gute Finger\u00fcbungen, und es ist zumindest was anderes als \u00fcber randomisierte, plazebokontrollierte Doppelblindstudien zu schreiben.
So habe ich mich also zun\u00e4chst an das Verh\u00e4ltnis zwischen Karl Kraus und Kurt Wolff<\/a> gewagt. Anlass war der in der „Bibliothek Janowitz“ von Friedrich Pf\u00e4fflin ver\u00f6ffentlichte Briefwechsel<\/a> zwischen den beiden, aus den Jahren 1912 bis 1921. Das Buch wird von einigem Material bereichert, nicht nur von Vertr\u00e4gen, die zwischen Kraus als Autor und Wolff als Verleger geschlossen wurden, sondern auch von einigen Briefen anderer Autoren, etwa Franz Werfel, die zur Sache geh\u00f6ren, weiters von einigen Ausz\u00fcgen aus der Fackel.
Ich mag hier nicht wiederholen, was man in meinem Artikel nachlesen kann (der sogar von der Redaktion von Suite101 gelobt wurde, was ich dankend annehme), aber es ist schon bemerkenswert, dass Werfel sowohl der Initiator als auch der Vernichter der Beziehung Kraus — Wolff war. Allerdings: So, wie die Dinge lagen, musste es wohl fr\u00fcher oder sp\u00e4ter zu diesem Bruch kommen, denn Wolff sah sich nun einmal nicht als Zensor seiner Autoren, und auch wenn er Kraus zuliebe einen eigenen „Verlag der Schriften von Karl Kraus (Kurt Wolff)“ gegr\u00fcndet hatte, verlegte er eben doch weiter auch jene, die von Kraus angegriffen wurden und sich nat\u00fcrlich gelegentlich wehrten: Franz Werfel, Kurt Hiller, Max Brod und andere.
Was ich aber besonders bemerkenswert finde, ist, dass Kurt Wolff, obwohl er Kraus liebte und verehrte, niemals einer der (von ihm selbst so genannten) „Besessenen“ war, deren absurd \u00fcbertriebene Verehrung (Hiller nannte Kraus in einem Brief allen Ernstes „christushaft“) so leicht in Hass umschlagen konnte und dies auch tat: bei Werfel, bei Hiller, bei Haas — die Liste lie\u00dfe sich fortsetzen.
Nein, Wolff war kein Besessener, er war eher ein Treuer, der noch Jahrzehnte sp\u00e4ter, als Kraus l\u00e4ngst tot war und andere, ehemalige Besessene, verbal bereits mehrfach wohlig auf sein Grab uriniert hatten, immer noch von seiner stets unver\u00e4nderten inneren Beziehung zu Kraus und seinem Werk schrieb. Dieser Essay, der urspr\u00fcnglich in zwei separaten St\u00fccken Mitte der F\u00fcnfziger- und Anfang der Sechzigerjahre erschien und in Pf\u00e4fflins Buch den simplen Titel „Karl Kraus“ tr\u00e4gt, wird zu Recht zum Sch\u00f6nsten gez\u00e4hlt, was je \u00fcber Kraus geschrieben wurde.
Nein, Kraus war nicht christushaft, aber er war das Gewissen seiner Zeit, die nur allzu oft lieber gewissenlos sein wollte und es auch war. Und heute muss man wohl schon wieder auf das monumentale Werk dieses gro\u00dfen \u00f6sterreichischen Satirikers, Lyrikers und Dramatikers hinweisen, der nebenbei auch noch der beste Interpret seiner eigenen Werke war, aber auch jener von Shakespeare, Goethe, Nestroy und Offenbach. \u00dcber 700 Vorlesungen, von denen einiges Wenige sich als Ton- oder sogar Filmdokument erhalten hat, gaben Zeugnis davon.
Und Wolff? Er musste fliehen, zun\u00e4chst nach Frankreich, dann in die USA. Man kann einiges, eher kursorisch Verfasste, \u00fcber sein Leben und seine Arbeit in der Wikipedia nachlesen, wo \u00fcbrigens meine \u00c4nderungs- oder eher: Erg\u00e4nzungsvorschl\u00e4ge (ich habe einen eigenen Abschnitt \u00fcber die Beziehung Wolff-Kraus geschrieben, weil der Name Kraus im vorherigen Wiki-Artikel nicht einmal vorkam) zum Zeitpunkt, da ich das hier schreibe, noch immer nicht vidiert sind, und das ist jetzt immerhin schon eine Woche her. Den Artikel mit meinen Erg\u00e4nzungen findet man hier<\/a>; wer das bisher immer noch offizielle Original lesen will, braucht nur auf den Reiter „Lesen“ links daneben zu klicken.<\/p>\n

Der andere Suite101-Artikel ist eher eine impressionistische Skizze eines meiner Lieblingsorte: Drosendorf im Waldviertel<\/a>. Sehr zu empfehlen f\u00fcr Menschen, die keine Events und keine dr\u00f6hnende oder pulsierende Abend- und Nachtkultur brauchen, sondern eher leise, manchmal schwer wahrnehmbare Sonderlichkeiten, die es aushalten, ja vielleicht sogar suchen, dass: nichts geschieht. Die einen Schlosshof sch\u00e4tzen k\u00f6nnen, in dem man sitzen kann und in dem sich lediglich der Schatten des Sonnenuhrzeigers an der Wand und das Wasser, das im kleinen Springbrunnen pl\u00e4tschert, bewegen — und allenfalls die eigenen Gedanken und Gef\u00fchle, so sie sich nicht in die Stille verfl\u00fcchtigen, deren Kostbarkeit man dort erleben mag.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ich habe mir erlaubt, wieder einmal was f\u00fcr Suite101 zu schreiben. Nein, das stimmt nicht ganz, ich schreibe es nicht f\u00fcr Suite101, ich ver\u00f6ffentliche es nur dort. Dabei ist die Tatsache, dass man dort im Prinzip auch Tantiemen f\u00fcr Werbeklicks kriegt, ziemlich nebens\u00e4chlich, denn mit meinen (jetzt) acht Artikeln habe ich bisher \u20ac 2,68 verdient, … <\/p>\n

\u201eZwei neue Artikel\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,48,47,29,4,49,51,50],"tags":[],"class_list":["post-13","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-drosendorf","category-franz-werfel","category-karl-kraus","category-kurt-wolff","category-max-brod","category-suite101","category-waldviertel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27,"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13\/revisions\/27"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}