{"id":45,"date":"2008-07-19T09:14:00","date_gmt":"2008-07-19T07:14:00","guid":{"rendered":""},"modified":"2017-02-16T20:40:55","modified_gmt":"2017-02-16T19:40:55","slug":"und-kein-ende-oder-doch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/?p=45","title":{"rendered":"Und kein Ende… oder doch?"},"content":{"rendered":"

Meine Auseinandersetzung mit dem Pipi von Pipifax und dem wunderlichen Fritz nimmt kein Ende. Nicht zuletzt, weil die beiden Herren keine Ruhe geben. Sondern mir stets — unter v\u00f6lligem Ignorieren meiner Antworten, Entgegnungen, Erl\u00e4uterungen, ja sogar Beteuerungen, st\u00e4ndig den gleichen Bleedsinn vorwerfen.<\/p>\n

Ich sei ein Antisemit, denn ich h\u00e4tte Fritz Haber als den Erfinder von Zyklon B bezeichnet — eine L\u00fcge, wie der Wunderlich meint. Ein bedauerlicher Irrtum meinerseits, kann ich dazu nur sagen, der aber insofern kein gro\u00dfes Problem darstellt als die betreffenden Postings sowieso gel\u00f6scht wurden und ich meinem Bedauern \u00fcber diesen Irrtum hier bereits \u00f6ffentlichen Ausdruck verliehen habe. Aber Wunderlich hat das nicht gelesen, oder er will es nicht h\u00f6ren, oder es glaubt es einfach nicht, oder er hat seinen Bei\u00dfreflex nicht unter Kontrolle oder was wei\u00df denn ich, was diesen Menschen reitet.<\/p>\n

Und ich sage auch noch einmal, dass mein Irrtum nicht nur nicht <\/span>antisemitisch gemeint war; er war auch de facto nicht besonders gro\u00df, denn
<\/span><\/p>\n

    \n
  1. wurde Zyklon B ja tats\u00e4chlich in Habers Arbeitsgruppe bzw. von einem seiner fr\u00fcheren Mitarbeiter entwickelt, und vermutlich war Haber an den Vorarbeiten beteiligt.<\/span><\/li>\n
  2. h\u00e4tte Haber das Zyklon B ohne weiteres erfinden K\u00d6NNEN, und ich frage mich nur, wie Wunderlich und Co dann reagiert h\u00e4tten. (Ohje, das war jetzt wieder eine „antisemitische Stereotypie“, denn jetzt glaubt Wunderlich, genau zu wissen, dass ich mit diesem Ausdruck schlicht und einfach „die Juden“ gemeint habe; hab ich aber nicht; ich meine mit „Wunderlich und Co.“ einfach all jene, die \u00e4hnlich unreflektierte Positionen vertreten wie er; und auch das<\/span><\/span> wird er mir nicht glauben….) Warum h\u00e4tte Haber das Zyklon B erfinden k\u00f6nnen? Ganz einfach: Weil er Chemiker war, weil er davor jede Menge anderer grauslicher Gase zu grauslichen Zwecken entwickelt hat und auch noch stolz darauf war. Zyklon B war ja immerhin, als es entwickelt wurde, nur zum T\u00f6ten von Insekten bestimmt. Auch nicht sch\u00f6n, aber in manchen F\u00e4llen vielleicht notwendig und jedenfalls kein Verbrechen gegen Menschheit und Menschlichkeit. Anders hingegen die Gase, die Haber w\u00e4hrend des Ersten Weltkriegs schuf: Das waren Kampfgase<\/span><\/span>, vom ersten Tag an, nie f\u00fcr etwas anderes bestimmt, als Soldaten der einen Seite zu sch\u00e4digen, zu t\u00f6ten, und das auf qualvollste Weise. Und Haber war sogar dabei, war mehrfach an der Front, \u00fcberwachte die Eins\u00e4tze seiner Giftgase, bezeichnete auch nach dem Krieg noch Giftgas absurderweise als „humane Waffe“ und blieb bis an sein Lebensende bei der Ansicht, er h\u00e4tte nichts B\u00f6ses getan. Das Nobelpreis-Komitee hat ihn ja in dieser Ansicht leider, leider sogar best\u00e4tigt, und vermutlich auch noch mancher andere. Dieser Mann ist f\u00fcr mich ein Kriegsverbrecher. Die hat’s ja schlie\u00dflich nicht nur im Zweiten Weltkrieg gegeben. Ohje, ich h\u00f6r ihn schon wieder schreien. Was schreit er? Er schreit: „Relativierung der Einmaligkeit des Holocaust durch eine Redefigur, die f\u00fcr gewisse Kreise typisch ist.“ Und schon wieder redet er Unsinn. Mir ist v\u00f6llig klar, dass es Leute gibt — Rechtsradikale, Neonazis, Ewiggestrige und was wei\u00df ich was –, die versuchen, die monumentale, jedes Vorstellungsverm\u00f6gen \u00fcbersteigende Grauenhaftigkeit des Holocaust dadurch zu relativieren, dass sie auf die Schuld der Alliierten, auf Kriegsverbrechen von amerikanischer und russischer Seite und auf eine Menge anderer Dinge hinweisen, die auch nicht sch\u00f6n waren. Nur: Um so etwas tats\u00e4chlich zu einer Relativierung des Holocaust — vielmehr zu einem, nat\u00fcrlich untauglichen, Relativierungsversuch<\/span> zu machen, braucht es doch zweierlei: eine bestimmte, in bestimmter Rhetorik ge\u00e4u\u00dferte Verkn\u00fcpfung des Holocaust mit den genannten Tatsachen und <\/span><\/span>die entsprechende, dem Sprecher nachzuweisende Intention zur Relativierung. Beides fehlt bei mir v\u00f6llig. Vor allem die Motivation war schlie\u00dflich eine v\u00f6llig andere. Ich kam dazu ja, quasi von der anderen Seite der Geschichte, hatte mich bei der Lekt\u00fcre von Edward Timms‘ Kraus-Biographie ja gerade in den Ersten Weltkrieg und die Zeit danach hineingedacht. Und Timms erw\u00e4hnt dort, nachdem er ausf\u00fchrlich auf Haber und seine Verantwortung f\u00fcr die Giftentwicklung und seine Mitverantwortung f\u00fcr die Giftgasangriffe eingeht, etwas summarisch, dass Habers Arbeitsgruppe auch das Zyklon B entwickelt habe. Und da hab ich, leider, schlampig gelesen und daher die falsche Schlussfolgerung gezogen, es sei Haber selbst gewesen. Eingestanden, zugegeben, f\u00fcr mich erledigt. Nicht aber f\u00fcr den Wunderlich, der darauf besteht, ich h\u00e4tte bewusst eine antisemitische L\u00fcge verbreitet. Na, wenn er will, soll er. Ich werd’s \u00fcberleben, wei\u00df, wie ich’s gemeint und vor allem, wie ich’s nicht <\/span><\/span>gemeint habe und wei\u00df mich vor allem frei von antisemitischen Vorurteilen. Schade nur, dass er’s nicht wei\u00df.<\/span><\/li>\n
  3. Haber war also nicht gerade jemand, der von humaner Kriegsf\u00fchrung \u00fcberzeugt war. Oder vielmehr, er hat f\u00e4lschlich behauptet, die von ihm propagierte Kriegsf\u00fchrung mittels Gas sei <\/span><\/span>human. Was Haber zum Holocaust gesagt h\u00e4tte, wissen wir nicht. Vielleicht h\u00e4tte der Einsatz von Zyklon B — das von seinem Mitarbeiter Walter Heerdt erfunden wurde, wie wir jetzt alle wissen — gegen Juden bei ihm zu einem Sinneswandel hinsichtlich der Berechtigung von Giftgasangriffen an der Front gef\u00fchrt. Und vielleicht noch zu viel gr\u00f6\u00dferen und grundlegenderen Wandlungen. Immerhin kamen auch einige von Habers Verwandten im Holocaust um, aber da war er schon tot; er starb ja, wir erinnern uns, 1934. Und man m\u00f6ge mir bitte auch hier keine antisemitischen Stereotypien unterstellen. Es ist f\u00fcr mich nicht ausgemacht, wie Haber auf den Holocaust reagiert h\u00e4tte. Vermutlich mit Grauen, aber wissen wir das wirklich? Die Toten und Schwerstverletzten und -ver\u00e4tzten, die seine Gase im Ersten Weltkrieg hinterlassen haben, schienen ihm jedenfalls nicht schwer auf der Seele zu liegen. Und ich sage es noch einmal: Ich halte diesen Mann f\u00fcr einen Kriegsverbrecher und f\u00fcr ein flagrantes Beispiel einer wissenschaftlichen moral insanity, die in \u00e4hnlicher Weise <\/span><\/span>bei einer Menge Wissenschaftler unter dem Naziregime vorhanden war und die bekannten Resultate gezeitigt hat. Und mir deshalb Antisemitismus zu unterstellen, weil ich diesen Mann angreife, der eben zuf\u00e4llig auch Jude war, finde ich v\u00f6llig daneben. Und ob er das Zyklon B nun selbst erfunden hat oder nicht (wir wissen: er hat nicht), das wird f\u00fcr mich in diesem Kontext eigentlich zum Detail. Ich sage ja auch nicht, dass Walter Heerdt wegen der Erfindung von Zyklon B ein Kriegsverbrecher war. War er nicht. Er d\u00fcrfte sp\u00e4ter bei den Nazis auch eher angeeckt sein und wollte schon zuvor mit einer milit\u00e4rischen Anwendung der von ihm erfundenen Gase nicht in Verbindung gebracht werden. Heerdt \u00fcberlebte den Krieg und wurde 1946 wieder Direktor der DEGESCH. <\/span>Die Erfindung des Zyklon B (die ja in Wirklichkeit gar nicht die Erfindung eines neuen Gases war, sondern es handelte sich um Zyanidgas, das l\u00e4ngst bekannt war; neu war nur das Verfahren, mit dem Zyanid in einen Tr\u00e4gerstoff, Kieselgur, eingebracht wurde, aus dem es dann nach Freisetzung langsam wieder herausdampfte) hatte also per se einmal nichts mit irgendwelchen Kriegsverbrechen zu tun. Aber Haber war dennoch ein Kriegsverbrecher. <\/span>Und nat\u00fcrlich nicht <\/span>wegen Zyklon B. <\/span>Aber wenn <\/span>es Zyklon B im Ersten Weltkrieg schon gegeben h\u00e4tte und wenn <\/span>es sich f\u00fcr den Einsatz an der Front geeignet h\u00e4tte, dann h\u00e4tte <\/span><\/span>Haber es genauso bedenkenlos den deutschen Milit\u00e4rs in die Hand gegeben, wie er das mit Chlorgas und mit Senfgas getan hat. Mittlerweile sollte das so klar sein, dass selbst Fritz Wunderlich es begreift, aber er wird nicht, das ist mir schon bewusst.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    Und so \u00e4hnlich ist das halt mit den anderen Argumenten aus seinem heutigen Posting (das noch gar nicht erschienen ist, mir aber schon als Mail zugestellt wurde; ob das ein Fehler im System des Standard ist oder ob sie das mit Absicht machen, wei\u00df ich nicht; es ist insofern frustrierend als man ja, wenn das Posting dann wirklich nicht erscheint, keine M\u00f6glichkeit hat, zu antworten; au\u00dfer man schreibt ein Posting mit einer Antwort auf etwas, was au\u00dfer einem selbst niemand gelesen hat; was auch nicht wirklich die L\u00f6sung ist).<\/p>\n

    Also: Ich h\u00e4tte weiter behauptet, die Gr\u00fcndung Israels sei die zentrale Ursache <\/span><\/span>f\u00fcr den Nahostkonflikt. Das ist eine subtile, aber perfide Manipulation dessen, was ich wirklich gesagt habe. Ich sagte, dass die Gr\u00fcndung Israels nat\u00fcrlich eine ganz wichtige<\/span><\/span> Ursache des Konflikts sei. Ich habe nie behauptet, es sei die einzige. Dass diese Staatsgr\u00fcndung — und auch schon die Jahrzehnte davor — allerdings wirklich mit teilweise eklatanten Ungerechtigkeiten gegen\u00fcber den Pal\u00e4stinensern, mit Enteignungen, Vertreibungen und in Einzelf\u00e4llen sogarn Massakern einhergingen (man denke an Dir Yassin), das ist halt auch <\/span><\/span>eine Tatsache, selbst wenn’s dem Herrn Wunderlich nicht passt, weil es nat\u00fcrlich seine argumentative Position schw\u00e4cht. Drum sind das alles einfach „antizionistische L\u00fcgen“. So einfach kann man sich die Welt machen. Und er<\/span><\/span><\/span>, gerade er, wirft dann anderen ein zu einfaches Weltbild vor. Das ist ein Mechanismus, der im allgemeinen als Projektion bekannt ist.<\/p>\n

    Was Watzal betrifft, ist f\u00fcr mich das letzte Wort noch nicht gesprochen. Mag schon sein, dass auch der nicht g\u00e4nzlich objektiv ist. Aber der Israel-Hasser und gl\u00fchende Antizionist, als den Wunderlich ihn hinstellt, ist er jedenfalls auch nicht. Sonst w\u00fcrde er die Menschenrechtsverletzungen von <\/span>Pal\u00e4stinensern an <\/span>Pal\u00e4stinensern n\u00e4mlich sicher verschweigen. Tut er aber nicht. Und au\u00dferdem, was will er denn, der Wunderlich? Ist seine Position<\/span><\/span> denn etwa ausgewogen? Nein. F\u00fcr ihn besteht die eine Seite, die pal\u00e4stinensische, aus Terroristen, gegen die Israel sich sch\u00fctzen muss, und daher ist alles, was Israel tut, letztlich irgendwie zu rechtfertigen. Und das <\/span><\/span>ist mir nun wahrlich eine zu simple Position, auch wenn er jede Menge emotionale und sonstige Gr\u00fcnde hat, Israel zu verteidigen.<\/p>\n

    Und dass ich mich auf eine Stufe mit Martin Buber gestellt h\u00e4tte, ist ja auch schon wieder so eine Unterstellung. Ich habe gesagt, dass Buber ein prominenter Kritiker am zionistischen Vorgehen schon in den Zwanzigerjahren war. Dass Hannah Arendt die zionistische Politik vehement angegriffen hat. (Arendt erw\u00e4hnt er gar nicht, und zu Buber f\u00e4llt ihm nur ein, das ich nicht „in dessen Liga spiele“. Hab ich auch nicht behauptet. Ich habe nur gesagt, dass es auch hochrangige j\u00fcdische Kritiker des Zionismus gibt, ein Argument, bei dem Wunderlich ausf\u00e4llig wird, weil ihm dazu kein sachlicher Widerspruch einf\u00e4llt.<\/p>\n

    Und da schon wieder ein Posting von ihm per Mail eingetroffen ist, kann ich ja gleich weiterschreiben. Ich beziehe mich auf sein polemisches Gegenargument, dass „Syrien, der Libanon, Jordanien und der Irak das Problem“ w\u00e4ren. Nun, die sind zweifellos problematisch, schon aufgrund der Tatsache, dass in keinem dieser L\u00e4nder eine funktionierende Demokratie herrscht (die amerikanische Besetzung des Irak, die die Lage weiter kompliziert, sei hier einmal ausgeklammert). Aber man kann, bittesch\u00f6n, auch nicht \u00fcbersehen, dass Israel das Resultat einer „Landnahme“ ist, einer Aneignung von Land durch j\u00fcdische Einwanderer. Und dieses Land hat zum Gro\u00dfteil eben anderen geh\u00f6rt, die zum Gro\u00dfteil von dort vertrieben wurden. Watzal bringt zahllose Zitate dazu, die klar zeigen, dass die Vertreibung der Pal\u00e4stinenser zum Teil das Ziel der zionistischen Politiker und Milit\u00e4rs, zum Teil zumindest (von manchen wenigstens bedauernd) in Kauf genommen wurde. Womit sich \u00fcbrigens auch das von zionistischer Seite immer wieder vorgebrachte Argument, Pal\u00e4stina sei vor der j\u00fcdischen Einwanderung ein mehr oder weniger unbewohntes Land gewesen, in dem bestenfalls ein paar arabische Nomaden mit Viehherden herumgewandert w\u00e4ren, ad absurdum f\u00fchrt. Wenn da niemand zum Vertreiben gewesen w\u00e4re, wieso h\u00e4tten dann selbst zionistische Politiker von Vertreibungen gesprochen?<\/p>\n

    Nun ist Israel heute eine Realit\u00e4t im Nahen Osten, und kein vern\u00fcnftiger Mensch, auch kein vern\u00fcnftiger Kritiker Israels, wird seine Aufl\u00f6sung verlangen. (Und jene, die eine Ausl\u00f6schung Israels w\u00fcnschen, sind eben f\u00fcr mich, entgegen den Vermutungen des Herrn Wunderlich, keine <\/span><\/span>vern\u00fcnftigen Menschen). Und Israel ist auch die einzige Demokratie in der Region, die diese Bezeichnung verdient, wenn auch eine h\u00f6chst zerrissene, von Vergangenheit und Gegenwart \u00fcber Geb\u00fchr belastete Gesellschaft. Und das ist kein Vorwurf, das ist eine Feststellung.<\/p>\n

    Und darum meine ich, eine faire L\u00f6sung der Probleme in dieser Region wird nur dann m\u00f6glich sein, wenn auch jene Ungerechtigkeiten aufgearbeitet werden, die den Pal\u00e4stinensern dort geschehen sind und bis heute geschehen. Das sind berechtigte Anliegen, die nur mit teilweise sehr unberechtigten Mitteln (wie etwa Selbstmordanschl\u00e4gen gegen die israelische Zivilbev\u00f6lkerung) vertreten werden. Der Zweck heiligt diese Mittel sicher nicht, aber sie desavouieren meiner Ansicht nach auch den Zweck nicht v\u00f6llig.<\/p>\n

    Um diese Dinge zu verstehen, ist es eben notwendig, sich abseits des Mainstream der Medien zu informieren. Auch wenn es schwierig ist, aber man muss eben beide Seiten h\u00f6ren bzw. lesen, um sich nach und nach ein eigenes Bild zu machen. Und mein Bild hat sich eben vor allem in den letzten Jahren doch erheblich gewandelt. Ohne dass ich wirklich meine noch aus meiner Jugend stammende emotionale N\u00e4he zu allem, was j\u00fcdisch ist, verloren h\u00e4tte. Deswegen tut’s mir doppelt, drei- und vierfach weh, wenn ein Wunderlich daherkommt, der mich nicht kennt, und mich einen Antisemiten nennt. Deswegen tut’s mir f\u00fcnffach weh, einsehen zu m\u00fcssen, dass es auch Unrecht (und schweres Unrecht) gibt, das anderen durch Israel und seine Vorv\u00e4ter zugef\u00fcgt wird bzw. wurde.<\/p>\n

    Aber gerade von j\u00fcdischen Vorbildern, die ich hatte und habe (nicht zuletzt von Karl Kraus und Friedrich Torberg), habe ich gelernt, dass auch „Philosemitismus“ ein Unsinn ist, weil er eigentlich einen wie ein Handschuh umgedrehten Antisemitismus darstellt.<\/p>\n

    Und am Schluss gebe ich also eines zu: Ich habe mir in meiner impulsiven Art wahrscheinlich zu wenig \u00fcberlegt, dass meine Motivation in so einem Standard-Posting, aufgrund mangelnder Kenntnis meiner Person, leicht kolossal missverstanden werden k\u00f6nnte. Deshalb tut mir dieses Haber-Posting auch leid. Nicht wegen der Person des Fritz Haber, die ich verachte. Auch nicht wegen der Herren Wunderlich und Pipifax, die nicht meine Freunde sind und die mit einer merkw\u00fcrdigen Hartn\u00e4ckigkeit darauf bestehen, in mir einen Feind zu sehen, der ich nicht bin. Es tut mir einfach nur deshalb leid, weil ich gro\u00dfen Wert darauf lege, in keinerlei N\u00e4he zu irgendwelchem Antisemitismus gebracht zu werden und weil es ja immerhin sein k\u00f6nnte, dass diese Postings, bevor sie gel\u00f6scht wurden, noch wer anderer au\u00dfer Wunderlich und Pipifax gelesen hat, jemand der mich auch missverstanden hat und sich deshalb gekr\u00e4nkt oder beleidigt f\u00fchlte. Und DAS wollte ich nicht. Ich entschuldige mich daher quasi vor dem Denkmal des unbekannten Juden oder vor jedem beliebigen Holocaust-Mahnmal. Jederzeit. Aber nicht vor Wunderlich und Pipifax. Das denn doch nicht.<\/p>\n

    <\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Meine Auseinandersetzung mit dem Pipi von Pipifax und dem wunderlichen Fritz nimmt kein Ende. Nicht zuletzt, weil die beiden Herren keine Ruhe geben. Sondern mir stets — unter v\u00f6lligem Ignorieren meiner Antworten, Entgegnungen, Erl\u00e4uterungen, ja sogar Beteuerungen, st\u00e4ndig den gleichen Bleedsinn vorwerfen. Ich sei ein Antisemit, denn ich h\u00e4tte Fritz Haber als den Erfinder von … <\/p>\n

    \u201eUnd kein Ende… oder doch?\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,68,73,26,71,69,70,74,72,75,76],"tags":[],"class_list":["post-45","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-antisemitismus","category-fritz-haber","category-holocaust","category-israel","category-naher-osten","category-nahostkonflikt","category-nationalsozialismus","category-palaestina","category-palaestinenser","category-zyklon-b"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=45"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53,"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45\/revisions\/53"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=45"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=45"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tiefederjahre.at\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=45"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}