Beiträge

Veröffentlicht am

Notiz

Und schön langsam gewinnen die Alma-Memoiren sowas wie eine Form, ein Gewicht. Sie werden das, was jedes gute Buch werden sollte: eine Art temporäre Heimat. Wir befinden uns im Frühjahr 1928, Alma ist mit ihrer Tochter Anna nach Sizilien gefahren. Zu diesem Zeitpunkt lebt sie schon fast ein Jahrzehnt mit Werfel, aber Kokoschka taucht wie ein Gespenst immer wieder auf: Da sieht sie ihn in einem Theater in Venedig (La Fenice), dort schreibt er plötzlich eine Karte aus Afrika, die Werfel fast in die Hand bekommen hätte, weil er einmal selbst die Post aufgemacht hat.

Das ist ungefähr die Mitte des Buches, und ich bin gespannt auf den Rest.

Veröffentlicht am

Notiz

Man gewinnt halt immer neue Erkenntnisse, kleine oder größere. Eine kleinere ist, dass die Frau von Alban Berg, Helene, die mit Mädchennamen Nahowski hieß, eine uneheliche Tochter von Kaiser Franz Josef war. Das hat, wie ich nachgelesen habe, nicht nur die Alma behauptet, sondern es war damals in der Wiener Gesellschaft ein offenes Geheimnis.

Veröffentlicht am

Es warat wegen Karl Kraus

Sollte das wer lesen: Ich begehe hiermit eine Copyright-Verletzung, die aber wahrscheinlich niemanden kratzen wird. Aber es war neulich ein Artikel von Ronald Pohl über Karl Kraus im „Standard“, und drunter haben die üblichen Verdächtigen den zu erwartenden Blödsinn über KK geschrieben, also: einige, nicht alle.

Und ich habe schon in meinen Kommentaren dort auf Torbergs vor genau 50 Jahren (also zu KKs 100. Geburtstag) geschriebenen Beitrag unter dem Titel „Er war genau so und er war ganz anders“ (veröffentlicht im Band „Apropos“) hingewiesen. Jetzt hab ich ihn tatsächlich eingescannt und hier ist er.

Auf dem Handy wird man das vielleicht nicht lesen können, aber auf einem größeren Bildschirm dürfte es problemlos gehen. Viel Vergnügen.

Veröffentlicht am

Die leidige Frage der sogenannten Nato-Osterweiterung

Hier wird auf die deutsche Übersetzung des Buchs der Fr. Sarotte verwiesen, in dem es um die Frage geht, ob irgendjemand den Russen versprochen hat, dass die NATO sich nicht nach Osten ausdehnen wird, und ob man damit gar den Krieg in der Ukraine rechtfertigen könne.

Die Antwort: Die meisten Menschen, die letzteres argumentieren, vergessen ein ganz wesentliches Faktum: Dass es nämlich nicht die bestehende NATO war, die darauf gedrängt hat, osteuropäische und baltische Länder in die NATO aufzunehmen, sondern es waren diese Länder selbst, die das dringend und unbedingt wollten. Aus gutem Grund, wie man heute sieht.

Trotzdem hätte die NATO Russland nicht angegriffen. So viel scheint klar zu sein.

Veröffentlicht am

Karl Kraus, vor 150 Jahren

Ja, wir haben tatsächlich ein Karl-Kraus-Jahr, und ich kenne viele, denen das ziemlich am Allerwertesten vorbeigeht. Und Ronald Pohl vom „Standard“, mit dem ich wahrlich nicht immer einer Meinung bin, ist also keiner von ihnen, wie der hier verlinkte Beitrag zeigt, dem ich weitestgehend zustimme.

Eigentlich ist mir das, was manche Leute unter solchen Artikel im Standard-Forum posten, relativ wurscht. Manches ist bemerkenswert: So hat einer geschrieben, Kraus sei überhaupt kein Satiriker gewesen, sondern nur ein verbohrter Polemiker. Ein anderer glaubt, er würde heute (ausgerechnet!) im Fernsehstudio des Herrn Fellner sitzen. Und sich dort noch dazu für Putins Russland aussprechen. Ein dritter sagte, KK sei ganz bestimmt ein fürchterlich unangenehmer Mensch gewesen. Und ein vierter nannte ihn sogar einen „Influencer“. Needless to say: Das ist alles Unsinn.

Man mache sich die Mühe, zwei Texte von Friedrich Torberg zu lesen, die zum 90. (1964) bzw. 100. (1974) Geburtstag von KK geschrieben wurden. Der erstere heißt „Zwischen Schmunzeln und Höllengelächter“, der zweite, persönlichere „Er war genau so und er war ganz anders“. Der erstere Text findet sich in „PPP – Pamphlete, Parodien, Postscripta“, der zweite in „Apropos“. Leider beides online nicht zugänglich.

Das zu lesen, lohnt sich schon deshalb, weil Torberg Kraus ja noch gekannt hat. (Und natürlich sind diese Texte ausgezeichnet geschrieben, was man bei Torberg eigentlich nicht extra erwähnen muss.) Und da stellt sich also heraus, dass KK im Persönlichen ein richtig netter, reizender, freundlicher und zuvorkommender Mensch war, was sich halt so gewisse Standard-Poster nicht und nicht vorstellen können. Wie solllten sie auch.

Neben allem, was er sonst noch war, war Kraus zweifellos auch ein (im nicht-esoterischen Sinne) hellsichtiger Mensch, dem schon Anfang der Dreißigerjahre (wenn nicht noch früher) klar war, was mit dem Aufstieg des Nationalsozialismus über die Welt hereinbrechen würde. Torberg spricht von einem „Höllengelächter, das er schon hörte, als wir alle noch glaubten, dass wir Grund zum Lachen hätte“. In diesem Sinne.

Veröffentlicht am

Und immer wieder Alma

Wir sind am 24. Februar in Drosendorf gewesen, und das obwohl dort um diese Jahreszeit neuerdings wirklich fast ALLES zu hat. Das Schloss hat zu, der Failler auch. Beim Herrn Schneider wollten wir nun nicht wohnen, ABER: Es gibt eine Alternative, die ich auch gerne anpreise: Der sehr sympathische Herr Charles Wardell vermietet eine Ferienwohnung, direkt am Hauptplatz.  Details dazu hier. Die Photos, die man auf der Website sieht, sind sehr echt, es sieht wirklich genauso aus, und das Wort „Ferienwohnung“ ist eigentlich irreführend, man hat eher das Gefühl, Gast in einer Privatwohnung zu sein. Das machen die vielen, netten Kleinigkeiten, die dort herumstehen oder an der Wand hängen. Wirklich nett.

Aber der eigentliche Grund, warum wir dort waren: „Alma und Oskar“, ein Film von Dieter Berner, das Drehbuch hat er zusammen mit seiner Frau, Hilde Berger, geschrieben. Wir durften die beiden auch kennenlernen (der Failler hatte zwar zu, aber für den Filmabend war zumindest der Kinosaal geöffnet). Und derjenige, der uns die Herrschaften Berger und Berner vorstellte, war eben kein anderer als der wackere Herr Wardell.

Die Filmvorführung war etwas holprig, weil es technische Probleme gab. Der sehr entspannte Regisseur meinte dazu nur: „Ein guter Film muss das aushalten“. Und er hat’s auch ausgehalten. Die beiden Hauptdarsteller, Emily Cox und Valentin Postlmayr, waren durchaus furios. Bei der Emily (die die schwierigere Rolle hatte, denke ich) habe ich mich allerdings gefragt, ob sie die Alma nicht fast ein bissel zu nett angelegt hat.

Jedenfalls hab ich dann das vor Ort gekaufte und von Fr. Berger signierte Exemplar der „Windsbraut“ gelesen, dann (nochmals) den Briefwechsel zwischen Alma und Friedrich Torberg, der in den Vierzigerjahren beginnt. Die beiden (oder die drei, wobei er Werfel vielleicht schon vorher kannte) haben einander ja auf der Flucht kennengelernt. Was ich dabei allerdings nicht verstehe, ist, warum dieser Briefwechsel 1950 plötzlich abbricht. Man könnte sich verschiedene Gründe denken, vielleicht sind die Briefe, die danach kamen, verloren gegangen. Es werden wohl, nachdem Torberg 1951 nach Europa zurückgekehrt war und sich dort ins Kulturleben gestürzt hat, auch weniger geworden sein. Aber doch nicht gar keine. Das kann  man sich bei den vorherigen und publizierten Beteuerungen,  wie sehr er sie liebe, doch nicht vorstellen. Ich versuche, dem nachzugehen, zweifle allerdings daran, dass sich noch wer finden wird, der das weiß. EINE Spur verfolge ich jedenfalls.

Und dann hab ich jetzt auch Almas Memoiren („Mein Leben“) zu lesen begonnen. Die gibt’s als E-Book, also bequem. Bestellt habe ich (gebunden) die wenig freundliche Biographie von Oliver Hilmes, „Witwe im Wahn“. Ich denke, man muss beides lesen, zwecks besserer Beurteilung, denn dass Alma selbst die Dinge nicht immer sehr objektiv darstellt, daran kann kein Zweifel bestehen. Und es gibt halt ganz viel, was sie nicht sagt, etwa, dass sie (wenn die Fr. Berger richtig recherchiert hat) von Kokoschka zweimal schwanger war. Das erste dieser Kinder wurde abgetrieben, das zweite (und hier wird’s also ganz heikel) geht, nachdem Kokoschka sie vergewaltigt hat, ab. So wird’s zumindest im Film dargestellt. Natürlich steht bei Alma nichts darüber. Ob Hilmes das erwähnt, weiß ich noch nicht, das Buch ist unterwegs.

Ich werde berichten.

Veröffentlicht am

Weder Neuanfang noch Fortsetzung

Siehe da, es hat noch einmal vier Jahre gedauert, bis ich wieder hier angekommen bin. Angekommen, vorbeigekommen, immerhin: hineingekommen, das ist ja schon einmal was.

Und ich will ja nicht schon wieder was ankündigen, was ich dann nicht einhalte. Aber seit 2020 ist ja wirklich viel passiert, und es passiert sozusagen täglich weiter. Nachdem ich aber keine Bestandsaufnahme all dessen versuchen möchte, was seither geschehen ist, und weil ich kreuz und quer über das schreiben möchte, was mich grad beschäftigt, ja: tu ich das einfach.

Veröffentlicht am

Neuanfang oder Fortsetzung

I am back, soll Arnold als Terminator gesagt haben. So auch ich, nur dass ich niemanden terminiere (obwohl mir manchmal danach wäre).

Es gäbe ja eine Menge zu sagen. Etwa zum Thema Psychoanalyse und Psychotherapie, Stichwort (und for manche: horribile dictu) Jeffrey Moussaieff Masson. Oder auch Shambhala und tibetischer Buddhismus im Allgemeinen, und da aber wieder Missbrauch im Besonderen (nicht nur bei Buddhismus, auch bei Psychotherapie).

Man könnte auch sagen: Alles fällt weg, alles bricht zusammen. Was jetzt nicht so dramatisch ist, wie es klingt. Aber ich beobachte seit meinem 50. Lebensjahr eine Tendenz in meinem Leben, Dinge, Menschen, Systeme, an die ich geglaubt habe, zu verlieren. Und das hört irgendwie nicht auf.

Veröffentlicht am

Impfpflicht und Schulbesuch, und was das alles mit Logik zu tun hat

Irgendwer, angeblich waren’s die Neos, soll es gewagt haben, den Vorschlag einer Impfpflicht zu machen. Wenigstens für Masern, wenigstens für Schulkinder. Na, mehr haben sie nicht gebraucht. Ein willkommener Anlass für Impfgegner und andere intellektuell herausgeforderte Menschen, um auf die von ihnen selbst errichteten Barrikaden zu steigen.

Leider gehört zu dieser Gruppe auch Susanne Jerusalem, Grünpolitikerin im Ruhestand, die seit einiger Zeit Facebook unsicher macht. Und die bis vor ca. einer Stunde auch zu meinen FB-Freundinnen zählte, bis es mir zu blöd wurde, die gleichen Argumente zehnmal und öfter zu wiederholen. Sie hat sie trotzdem nicht verstanden. Einmal schreib ich das noch auf, dann kann’s ja jeder nachlesen, der will, oder jede, die nicht will.

Also: Das Jerusalemsche Argument, das ja im ersten Moment überzeugend klingt, lautet: „Jedes Kind darf eine öffentliche Schule besuchen.“ Ja, eh, möchte man sagen. Was sie damit aber eigentlich meint, ist: Es darf deshalb keine Impfpflicht geben, weil diese ja ungeimpfte Kinder vom Schulbesuch ausschließen würde. Und, jetzt wird’s interessant: Das Kind habe ein Recht auf den Schulbesuch, unabhängig davon, was seine Eltern (in dem Fall über die Masernimpfung) denken.

Was die Frau Jerusalem nicht versteht, ist, dass nicht nur die ungeimpften Kinder Rechte haben, auch die anderen Kinder haben welche. Zum Beispiel das Recht, nicht von einem ungeimpften Kind mit Masern angesteckt zu werden. Wie ja überhaupt die ganze Impferei nicht eines, sondern zwei Ziele verfolgt. Das eine ist natürlich der Individualschutz, das andere aber ist der Schutz der Gemeinschaft. Im Fall der Masern bedeutet das: Wir brauchen eine Durchimpfungsrate von 95%, dann ist keine Masernübertragung mehr möglich. Und nicht nur das: Man könnte die Masern, so wie die Pocken, sogar ausrotten, weil der Mensch das einzige Virusreservoir ist. Nur leider ist die Durchimpfungsrate in Österreich derzeit unter 90%, und das ist eigentlich ein Skandal, der nicht zuletzt auf das Konto von Leuten wie Susanne Jerusalem geht.

Und wenn sie sagt, dass ein Kind das Recht auf Schulbesuch hat, unabhängig davon, was sich seine Eltern denken, dann hat das Kind auch ein Recht auf Gesundheit (und damit auf Impfung), egal was sich seine Eltern denken. Aber so weit reicht’s halt schon wieder nicht bei der Jerusalem.

Meiner Meinung nach lässt sich das Recht auf körperliche Unversehrtheit, das in diversen Verfassungen und Menschenrechtskonventionen enthalten ist, durchaus so auslegen, dass es zu Impfungen geradezu verpflichtet. Sicher lässt sich erbsenzählerisch argumentieren, dass auch ein Stich mit einer dünnen Nadel die körperliche Unversehrtheit verletzt. Aber sicher nicht so wie eine Masernerkrankung.

Masern sind nicht harmlos. In ca. 30% der Fälle treten eine oder mehrere Komplikationen auf. Das fängt mit noch vergleichsweise harmlosen Dingen wie Durchfall und Mittelohrentzündung an, geht weiter zur Lungenentzündung, die bei ca. 6% auftritt, und hin zu den ganz schweren neurologischen Komplikationen. Immerhin entwickelt einer von 1.000 Masernkranken eine Enzephalitis, also eine Entzündung der Gehirnsubstanz. Von denen, die das kriegen, sterben 15% und weitere 25% haben bleibende Folgeschäden.

Eine akute, disseminierte Enzephalomyelitis (ADEM) tritt nach Masern ebenfalls bei einem von 1.000 Erkrankten auf. 10 bis 20% der Betroffenen sterben. Die Überlebenden haben zumeist neurologische Dauerschäden wie Verhaltensstörungen, mentale Retardation oder Epilepsie.

Und schließlich gibt es noch etwas ganz Fürchterliches: die subakute sklerosierende Panenzephalitis (SSPE). Die Fallzahl dürfte bei etwa 1: 2 Millionen liegen, also zum Glück selten. Nach Impfung ist noch nie SSPE aufgetreten. Es handelt sich dabei um eine immer tödliche Masernfolge. Das Heimtückische ist, dass sie Jahre (meist sieben bis zehn. und bis zu 20) nach durchgemachter Maserninfektion auftritt. Die Betroffenen siechen Monate lang dahin, es gibt keinerlei Therapie, alle sterben schließlich.

Es gibt dann noch kardiale Komplikationen von Masern, und blind werden kann man auch davon. All das ist durch einen simplen Stich (eigentlich zwei, denn die Impfung muss einmal aufgefrischt werden) zu vermeiden.

Und ich meine, dass hier eine Impfpflicht für Schulkinder (und auch schon für den Kindergarten) gar kein Fehler wäre, auch wenn man Gesetze dafür ändern müsste. Das sollte wohl das geringste Problem sein. Was hiermit auch der Frau Jerusalem und allen fundamentalistischen Impfgegnern und -Innen ins Stammbuch geschrieben sei.